"Призраки" - Чак Паланик

Литературные чаепития

Moderators: Gwynbleidd, Blade Runner

User avatar
ArtemT
Beholder
Posts: 457
Joined: Mon Nov 12, 2007 3:11 pm

"Призраки" - Чак Паланик

Post by ArtemT » Sat Nov 17, 2007 6:09 pm

Чак Паланик - "Призраки"

17 человек, откликнувшихся на заманчивое объявление ("Писательский семинар в полном уединении: оставь привычную жизнь на три месяца. Просто исчезни. Отбрось все, что мешает тебе создать твой шедевр."), оказываются заключенными в плен в полутеатре-полуособняке. Их тюремщики - старик в инвалидном кресле и его накачанная силиконом помощница. Престарелый Тайлер Дёрдан какое-то время учит пленников жизни и подталкивает их к, собственно, созданию шедевра (в конце концов, обещанные в объявлении "условия, максимально благоприятные для погружения в творчество" вовсе не предполагают райского острова). Однако у "писателей" другие планы, да и к тому же довольно скоро мистер Уиттиер умирает (на самом-то деле: привет, 12 негритят!). Вшитые в эту сюжетную линию обособленные рассказы - истории, которые рассказывают заключенные про свое прошлое.

Что мне понравилось в основной линии: по Паланику, современный основной инстинкт - это не выживание и не размножение. Это феноменальная жажда славы, известности, популярности - и конечно, сопутствующих этому денег. Это история про маньяка наоборот. "Жертвы" сами себя кромсают, уродуют, мучают, рвут телефонные провода, ломают электроприборы, засоряют канализацию, портят продукты - только чтобы им было хуже, чтоб они выглядели страшнее, чтобы, когда их наконец спасут, они были самыми несчастными жертвами в мире. И вот тогда начнется: интервью, ток-шоу, книги, обязательно фильм про их "страдания" и так далее.

Что не понравилось: обильное смакование натуралистичных подробностей каннибализма и - иногда в самом прямейшем смысле - членовредительства. Мне кажется, детальный натурализм всегда неоправдан, это просто шок ради шока, эпатирование читателей и т.п. Как-то не вижу в этом самостоятельной ценности, не считаю важным элементом произведения, без которого бы оно что-то потеряло. Такое впечатление, что Паланик режет героев ради того же, ради чего герои режут себя: для скандальной славы.

Из самостоятельных рассказов очень понравились "Дела ножные" (подпольный мир сумасшедших оргазмов и заказных убийств, управляемый массажерами ног) и "По трущобам" (пресытившиеся жизнью мультимиллионеры "играют" в бомжей). "Лебединая песня", "Верность марке", "Калека", "На завершающем этапе" - тоже понравились, хорошая, энергичная социальная сатира, в типичном духе Паланика. Больше всего не понравился рассказ "Пришиблинные": идея, движущая героями - "глядя в прошлое, можно сказать, что большинство войн в истории велось из-за религий." - кажется откровенно слабой и сомнительной.

Самый мощный рассказ книги: "Ящик с кошмарами". В принципе, только ради него я бы и купил "Призраков". Завязка следующая: у одного коллекционера антиквариата в руках оказывается "Ящик с кошмарами" - странный прибор, в котором время от времени, через крошечный глазок, можно разглядеть нечто такое, от чего люди сходят с ума и кончают с собой, но не говорят, что видели, и не оставляют записок. Дочь героини заглядывает в ящик, когда тот в "открытом" состоянии и оказывается шокированной до кататонии. На все расспросы не отвечает, а спустя три дня и вовсе исчезает из дому. Ее мать начинает расследование и узнает, что же показывает ящик...

Традиционно подводя рекомендательные итоги, не советовал бы начинать знакомство с Палаником с этой книги. Вообще, если кого-то в принципе интересует мой совет =), то среди всех паланиковских романов (оставляя, само собой, "Беглецов и бродяг" и "Фантастичнее вымысла" за бортом сравнений) лучше приступать к этому в последнюю очередь. И нетрадиционная рваность сюжета, и детализированная расчлененка могут произвести не самое лучшее впечатление - с моей точки зрения, вполне заслуженно.

Post Reply